悖論就在我們身邊。他們通常會使到這種程度的事情複雜化，那數學家、 科學家、 哲學家和幾乎任何其他人試圖解決這些問題就會頭痛而不是邏輯的答案。
1.阿羅悖論
這一悖論是荒謬的真實運動。它給出了箭穿越空間的實例。鑒於時間連結到該箭頭路徑任何瞬間，箭頭只能移動到的地方或在哪裡，它不是一個地方。因為只是瞬間快照在時間中的，箭頭不能移動其位置，也可以移動到的地方，它已經佔有，因為它已存在。如此這證明運動是不可能的嗎?
2.全能悖論
這是任何人都可以想像的最心靈扭曲悖論之一。想像一下，完全可以做到它設置其心靈 — — 本質上是萬能的。它能夠做些什麼來限制自己的能力?如果是的然後其全能自動消失了，如果不是，然後開始就是它真的無所不能嗎?
3.祖父悖論
你可能聽說過這個人。它看似證明時間旅行到過去是不可能的自從由回到過去，時間旅行者殺死他/她自己的祖父和阻止他她誕生的可能性。所以如果時間旅行者從未存在過，誰犯了罪?
4.阿喀琉斯和烏龜
所以在這古老的悖論，阿喀琉斯決定比賽一隻烏龜。他也給了烏龜的頭開始，約 500 米。現在，假設，阿喀琉斯 10 倍比跑得快，烏龜，在一定的時間達到的距離，烏龜，已經另 50 米。阿喀琉斯達到 550 米線的時候，烏龜走上了另一個 5 米，等等。怎麼就會跟腱其實趕上烏龜嗎?
5.理髮師悖論
假設有一個小鎮，單一的、 男性的理髮師，遵循一個簡單的規則: 他刮鬍子所有那些，只是那些不刮自己。問題是，然而，理髮師刮鬍子嗎?如果他這樣做，他未能維護法治，因為他刮刮的人。如果他不回來，然後他未能刮需要刮一刮鬍子的人。
6.烏鴉悖論
在 1940 年代提出的德國邏輯學家，這一悖論始于簡單和無辜的聲明說，"所有的烏鴉都黑的"。在邏輯術語中，通過對這份聲明也意味著不是黑色的一切並不是一隻烏鴉。在這裡的悖論是物件的，看到任何類型，似乎不是物件的黑色帶烏鴉都是物件的黑色的即使兩個語句是物件的完全無關的事實的證據。
7.引導的悖論
引導的悖論是當一塊資訊或物件發送到過去導致無限迴圈，使其起點不輕易察覺得到。嗯，什麼?讓我解釋一下。讓我們說你從書店買一本羅密歐與茱麗葉 》，穿越時間與它，把它給莎士比亞 (之前他已實際寫入或甚至想過它)。莎士比亞將其複製，並聲稱這是他自己的工作。幾個世紀之後，備份，最終形成在書店裡你買它從旅行回來在時間之前。你那裡找到它 (就像你做的第一次)，買下它，和把它帶到過去 (之前寫的)，給予莎士比亞。他複製，並聲稱這是他自己的工作。等等，等等。所以誰寫的羅密歐與茱麗葉，然後呢?
你對這些矛盾是什麼?你知道任何其他奇怪的應屬於此清單的人嗎?
來源
superscholar.org
mentalfloss.com
listverse.com
