Forsi jkollok fil-club ta ' dibattitu. Forsi inti dejjem jargumentaw mal-ġenituri tiegħek fuq li għandhom jsiru tagħna president li jmiss. Forsi inti ġlieda mal-boyfriend tiegħek fuq liema episodju tal tiegħek Spettaklu tat-TV favorit huwa l-aħjar. Irrispettivament minn liema xorta ta ' inkwiet għandek iġġib ruħek fis-, hawn huma ftit kliem qawwi li jistgħu jgħinuk tirbaħ kull argument:
Dan ifisser, "il-bażi ta ' l-argument." Hekk jekk avversarju tibda minn li ilmentaw li l-irġiel kollha huma kreaturi jqaddes, inti jista ' jitlob minnhom dak li hu l-premessa ta ' l-argument tagħhom. Int m'intix bażikament jintalab minnhom għaliex huma tal-fehma li u liema fatti għandhom jippruvaw dan.
Mezzi inkonsistenti "ma joqogħdu l-istess tul." Meta int iġġib fis-argument msaħħna ma xi ħadd, huwa komuni li backtrack. Jekk huma jgħidu xi ħaġa li tikkontradixxi dak li qal aktar kmieni, inti tista accuse minnhom li huma inkonsistenti.
Distinzjoni hija "differenza jew kuntrast bejn affarijiet simili jew nies." Hekk jekk avversarju jipprova jaġixxi bħal kollha ta ' l-Kardashians huma eżattament l-istess, inti tista tispjega-distinzjonijiet bejn l-aħwa, minħabba li huma qed nies separati b'mod ċar.
Superfiċjali tkun definizzjonijiet ftit. Waħda minnhom hija "li jidhru bħala veri jew reali biss sakemm eżaminati aktar mill-qrib." Hekk jekk l-argument tal-avversarju tiegħek ddoqq validi sakemm inti jistaqsihom aktar mistoqsijiet dwar dan, inti jistgħu jitolbu l-ideat tagħhom superfiċjali.
A generalization huwa "dikjarazzjoni ġenerali miksub mill-inferenza minn każijiet speċifiċi." Jekk il-persuna li inti m'intix bl-argument ma jagħmel stqarrija dwar kif in-nisa kollha huma narcissists, inti jistgħu jsejħu minnhom ' l barra fuq kif issir a generalization. Huwa impossibbli li jsir ragruppament tali numru kbira ta ' nies, imma hu komunement jiġri matul l-argumenti, li hija r-raġuni għaliex inti għandu jżomm il-kelma "generalization" Stira fehmtek.
Jekk il-persuna li inti m'intix bl-argument ma jibda jiffrustraw inti, allura tista ' tuża din il-kelma li jiddeskrivu lilhom. Mezzi inkompetenti, "ma jkollhomx il-ħiliet meħtieġa biex tagħmel xi ħaġa b ' suċċess." Hekk tinduna minnhom li huma qed wisq inkompetenti li jkunu konversazzjoni ma.
L-asserzjoni hija "fil-Proklama ta ' xi ħaġa, spiss bħala riżultat ta ' l-opinjoni għall-kuntrarju ta ' fatt." Jekk ma tkunx għadha taf liema il-kelma tfisser, waħda mill-istqarrijiet famu\i aktar kienet li id-dinja kienet ċatta. Hekk jekk avversarju qed juża l-emozzjonijiet tagħhom minflok tagħhom intellect, inti tista accuse minnhom biex issir l-asserzjoni.
Jevadu mezzi "li joħroġ jew jevitaw cleverness jew trickery." Meta xi ħadd jaf li dawn qed ħażina, allura dawn qed tmur biex jevitaw jitwieġbu l-mistoqsijiet tiegħek b'mod sempliċi. Hekk jekk inti staqsi lil xi ħadd dak li hu tagħhom opinjoni fuq Supernatural u huma jirrifjuta li jagħtik it-tweġiba tagħhom, inti tista accuse minnhom ta "jevadu l-mistoqsija."
Difettuża sempliċiment ifisser li xi ħaġa jew xi ħadd hu "wiri dgħjufija." Jekk avversarju tgħid xi ħaġa li ma jagħmel ebda sens li int, m ' għandekx eżatt jsejħu lilhom stupid. Minflok, jiġifieri li tagħhom il-loġika hija difettuża u mbagħad jipproċedi biex jispjega għaliex jkollok dritt u huma qed kompletament żbaljata.
Wara li l-informazzjoni korretta mhux se dejjem jgħinuk tirbaħ l-argument. Dan huwa għaliex għandek tuża dawn il-kliem qawwi sabiex jagħmel ħoss bħal taf int m'intix dwar x'hiex jitkellmu, anki meta inti m ' għandekx. Inti jgawdux wara li dibattiti intellettwali ma oħrajn, jew jagħmlu eżattament jieœdu inti irrabjat?
aktar